Volltextveröffentlichung

• Justiz Baden-Württemberg

  § 242 BGB, § 249 Abs 1 BGB, § 249 Abs 2 S 1 BGB, § 254 Abs 2 BGB, § 287 ZPO
  Mietwagenkosten im Rahmen des Schadensersatzes aus einem Verkehrsunfall

Kurzfassungen/Presse

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

  Finanzierung der Schadensbeseitigung als Sache des Schädigers; Obliegenheit des Geschädigten zur Vorfinanzierung der Schadensbeseitigung

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (13)

• BGH, 17.11.2020 - VI ZR 569/19

  Ersatz des weiteren Nutzungsausfallschadens nach einem Verkehrsunfall durch den …

  Auszug aus LG Konstanz, 25.11.2022 - C 11 S 8/22

  Eine Obliegenheit des Geschädigten zur Vorfinanzierung der Schadensbeseitigung kommt nur ausnahmsweise im Einzelfall in Betracht, wenn aufgrund besonderer Umstände ein Zuwarten mit der Schadensbeseitigung dem Geschädigten als Verstoß gegen Treu und Glauben vorgeworfen werden kann (BGH, Urteil vom 17. November 2020 - VI ZR 569/19, juris Rn. 8 und BGH…, Urteil vom 18. Februar 2020 - VI ZR 115/19, juris Rn. 17).(Rn.40).

  Dieser Rechtsgrundsatz würde unterlaufen, wenn man den Geschädigten grundsätzlich als schadensrechtlich verpflichtet ansehen würde, die Schadensbeseitigung zeitnah nach dem schädigenden Unfall vorzunehmen und damit ganz oder teilweise aus eigenen oder fremden Mitteln vorzufinanzieren (vgl. BGH, Urteil vom 17.11.2020, VI ZR 569/19, juris Rn. 8).

• BGH, 18.02.2020 - VI ZR 115/19

  Berücksichtigung einer Preiserhöhung der Reparaturkosten bei fiktiver …

  Auszug aus LG Konstanz, 25.11.2022 - C 11 S 8/22

  Eine Obliegenheit des Geschädigten zur Vorfinanzierung der Schadensbeseitigung kommt nur ausnahmsweise im Einzelfall in Betracht, wenn aufgrund besonderer Umstände ein Zuwarten mit der Schadensbeseitigung dem Geschädigten als Verstoß gegen Treu und Glauben vorgeworfen werden kann (BGH…, Urteil vom 17. November 2020 - VI ZR 569/19, juris Rn. 8 und BGH, Urteil vom 18. Februar 2020 - VI ZR 115/19, juris Rn. 17).(Rn.40).

  Das Bestehen einer derartigen Obliegenheit kommt nur dann in Betracht, wenn dem Geschädigten im Einzelfall ausnahmsweise ein Zuwarten mit der Schadensbeseitigung als Verstoß gegen Treu und Glauben vorgeworfen werden kann (vgl. BGH, Urteil vom 18.02.2020, VI ZR 115/19, juris Rn. 17).

• BGH, 12.04.2011 - VI ZR 300/09

  Mietwagenkosten: Schwacke-Liste und Fraunhofer-Mietpreisspiegel geeignete …

  Auszug aus LG Konstanz, 25.11.2022 - C 11 S 8/22

  Er kann daher nur Ersatz derjenigen Kosten verlangen, die ein verständiger, wirtschaftlich denkender Mensch in der Lage des Geschädigten zum Ausgleich des Gebrauchsentzuges seines Fahrzeugs für erforderlich halten durfte (vgl. BGH…, Urteil vom 12.10.2004, VI ZR 151/03, juris Rn. 18; BGH, Urteil vom 12.04.2011, VI ZR 300/09, juris Rn. 10).

 
• BGH, 12.10.2004 - VI ZR 151/03

  Unfallersatztarife auf dem Prüfstand

  Auszug aus LG Konstanz, 25.11.2022 - C 11 S 8/22

  Er kann daher nur Ersatz derjenigen Kosten verlangen, die ein verständiger, wirtschaftlich denkender Mensch in der Lage des Geschädigten zum Ausgleich des Gebrauchsentzuges seines Fahrzeugs für erforderlich halten durfte (vgl. BGH, Urteil vom 12.10.2004, VI ZR 151/03, juris Rn. 18; BGH…, Urteil vom 12.04.2011, VI ZR 300/09, juris Rn. 10).
• OLG Celle, 01.02.2017 - 14 U 61/16

  Auszug aus LG Konstanz, 25.11.2022 - C 11 S 8/22

  Voraussetzung ist allerdings hierfür eine hinreichende konkrete Bezeichnung der Alternativangebote, welche dieselben Zeiträume betreffen (vgl. OLG Celle, Urteil vom 01.02.2017, 14 U 61/16).
• OLG Karlsruhe, 11.08.2011 - 1 U 27/11

  Schadenersatz aus Verkehrsunfall: Haftungsverteilung bei nicht nachgewiesenem …

  Auszug aus LG Konstanz, 25.11.2022 - C 11 S 8/22

  Die Kammer folgt der in der Rechtsprechung überwiegend vertretenen Auffassung, dass bei der Schadensberechnung nach § 287 ZPO zur Ermittlung der erforderlichen Mietwagenkosten im Sinne von § 249 S. 1 BGB (Normaltarif) auf das arithmetische Mittel des Schwacke-Mietpreisspiegels und des Fraunhofer-Mietpreisspiegels zurückzugreifen ist (vgl. OLG Düsseldorf, Urteil vom 05.03.2019, 1 U 74/18; OLG Hamm, Urteil vom 18.03.2016, 9 U 142/15; OLG Düsseldorf, Beschluss vom 15.03.2021, 7 U 214/20; OLG Zweibrücken, Urteil vom 22.01.2014, 1 U 165/11; OLG Celle, Urteil vom 13.04.2016, 14 U 127/15; OLG Karlsruhe, Urteil vom 11.08.2011, 1 U 27/11).
• OLG Düsseldorf, 05.03.2019 - 1 U 74/18

  Umfang der Ersatzfähigkeit unfallbedingter Mietwagenkosten

  Auszug aus LG Konstanz, 25.11.2022 - C 11 S 8/22

  Die Kammer folgt der in der Rechtsprechung überwiegend vertretenen Auffassung, dass bei der Schadensberechnung nach § 287 ZPO zur Ermittlung der erforderlichen Mietwagenkosten im Sinne von § 249 S. 1 BGB (Normaltarif) auf das arithmetische Mittel des Schwacke-Mietpreisspiegels und des Fraunhofer-Mietpreisspiegels zurückzugreifen ist (vgl. OLG Düsseldorf, Urteil vom 05.03.2019, 1 U 74/18; OLG Hamm, Urteil vom 18.03.2016, 9 U 142/15; OLG Düsseldorf, Beschluss vom 15.03.2021, 7 U 214/20; OLG Zweibrücken, Urteil vom 22.01.2014, 1 U 165/11; OLG Celle, Urteil vom 13.04.2016, 14 U 127/15; OLG Karlsruhe, Urteil vom 11.08.2011, 1 U 27/11).
• OLG Hamm, 18.03.2016 - 9 U 142/15

  Mietwagenkosten - 9. Zivilsenat des OLG Hamm bevorzugt "Fracke"

  Auszug aus LG Konstanz, 25.11.2022 - C 11 S 8/22

  Die Kammer folgt der in der Rechtsprechung überwiegend vertretenen Auffassung, dass bei der Schadensberechnung nach § 287 ZPO zur Ermittlung der erforderlichen Mietwagenkosten im Sinne von § 249 S. 1 BGB (Normaltarif) auf das arithmetische Mittel des Schwacke-Mietpreisspiegels und des Fraunhofer-Mietpreisspiegels zurückzugreifen ist (vgl. OLG Düsseldorf, Urteil vom 05.03.2019, 1 U 74/18; OLG Hamm, Urteil vom 18.03.2016, 9 U 142/15; OLG Düsseldorf, Beschluss vom 15.03.2021, 7 U 214/20; OLG Zweibrücken, Urteil vom 22.01.2014, 1 U 165/11; OLG Celle, Urteil vom 13.04.2016, 14 U 127/15; OLG Karlsruhe, Urteil vom 11.08.2011, 1 U 27/11).
• OLG Celle, 15.03.2016 - 14 U 127/15

  Umfang der Ersatzfähigkeit von unfallbedingten Mietwagenkosten; Ersatzfähigkeit …

  Auszug aus LG Konstanz, 25.11.2022 - C 11 S 8/22

  Die Kammer folgt der in der Rechtsprechung überwiegend vertretenen Auffassung, dass bei der Schadensberechnung nach § 287 ZPO zur Ermittlung der erforderlichen Mietwagenkosten im Sinne von § 249 S. 1 BGB (Normaltarif) auf das arithmetische Mittel des Schwacke-Mietpreisspiegels und des Fraunhofer-Mietpreisspiegels zurückzugreifen ist (vgl. OLG Düsseldorf, Urteil vom 05.03.2019, 1 U 74/18; OLG Hamm, Urteil vom 18.03.2016, 9 U 142/15; OLG Düsseldorf, Beschluss vom 15.03.2021, 7 U 214/20; OLG Zweibrücken, Urteil vom 22.01.2014, 1 U 165/11; OLG Celle, Urteil vom 13.04.2016, 14 U 127/15; OLG Karlsruhe, Urteil vom 11.08.2011, 1 U 27/11).
• BGH, 18.12.2012 - VI ZR 316/11

  Schadensersatz beim Kfz-Unfall: Zu- oder Abschläge auf den Normalpreis bei …

  Auszug aus LG Konstanz, 25.11.2022 - C 11 S 8/22

  Zwar kann die Heranziehung von Tabellen im Einzelfall auf Bedenken stoßen, wenn seitens der Parteien deutlich günstigere Angebote anderer Anbieter für den konkreten Zeitraum am Ort der Anmietung aufgezeigt werden (vgl. BGH, Urteil vom 18.12.2012, VI ZR 316/11 juris Rn. 11).
• OLG Frankfurt, 15.03.2021 - 7 U 214/20
• BGH, 05.03.2013 - VI ZR 245/11

  Schadenersatzanspruch bei Verkehrsunfall: Einziehung der abgetretenen Forderung …
• OLG Zweibrücken, 22.01.2014 - 1 U 165/11

  Schadensersatz bei Kfz-Unfall: Schätzung des ortsüblichen Normaltarifs von …